Прочитайте онлайн Спецсвязь и прослушка в Украине | 3.2. Прослушка СБУ

Читать книгу Спецсвязь и прослушка в Украине
7112+3652
  • Автор:
  • Ознакомительный фрагмент книги

3.2. Прослушка СБУ

В феврале 2005 года Александр Турчинов, занимавший в то время должность Председателя СБУ, признал, что решения об установлении слежки за тем или иным человеком всегда принимались по политическим мотивам. Откровенное признание, не правда ли?

Тогда же пресс-служба СБУ публично заявила, что многие коммерческие структуры и операторы мобильной связи имеют аппаратуру, позволяющую осуществлять массовую прослушку, и попросила их «добровольно сдать эту технику». Но, увы, этого не случилось!

В 2006 году были обнародованы распечатки разговоров по «мобильнику» экс-президента В. Ющенко и экс-мэра Киева А. Омельченко, экс-генпрокурора Пискуна и экс-посла США Хербста, председателя Верховного Совета А. Мороза и посла Великобритании Бринкли, Ю. Тимошенко и экс-президента Л. Кучмы, заместителя генпрокурора Шокина и журналиста Корчинского и других высших должностных лиц.

В 2006 году тогдашний руководитель подразделения внутренней безопасности СБУ А. Мухатаев заявил о том, что некоторые сотрудники ведомства незаконно прослушивали чужие телефоны. Заместитель генпрокурора В. Щёткин подтвердил, что ГПУ возбудила уголовное дело по факту незаконной прослушки высших должностных лиц СБУ.

В том же году СБУ сообщила об аресте человека, прослушивавшего переговоры членов Конституционного суда по сетям мобильной связи. Этот список можно продолжать.

Но вывод напрашивается один: мобильный телефон — источник самой полной информации не только о своем владельце, но и обо всех его собеседниках и даже об их местонахождении.

26 сентября в 2007 года постановлением Кабинета Министров Украины № 1169 был утвержден «Порядок получение разрешения суда на осуществление мероприятий, какие временно ограничивают права человека, и использования добытой информации».

Порядок определял процедуру получения разрешения суда на осуществления мероприятий, которые временно ограничивают права человека, в частности на негласное проникновение в жилье или другое владение лица, применения технических средств добывания информации, снятия ее из каналов связи, установления контроля за перепиской, телефонными разговорами, телеграфной и другой корреспонденцией лица, а также использование информации, добытой во время осуществления мероприятий.

Со временем СБУ серьезно укрепила свою «прослушечную» техническую базу. Так, стало известно о создании внештатного подразделения в структуре ДОТМ путем объединения задач по прослушке должностных лиц и анализу их трафика соединений.

В 2009 году указание о создании такого подразделения было отдано лично первым заместителем Председателя СБУ В. Хорошковским.

Подразделение должно было состоять из 25 сотрудников технического управления ДОТМ, которые будут осуществлять постановку на контроль интересующих объектов. Как и в МВД, руководством отдаются устные распоряжения, а сидеть придется рядовым исполнителям, «неверно истолковавшим задачи контроля».

Кстати, были сформулированы и основные задачи этого подразделения: прослушка мобильных и стационарных телефонов, перехват электронной почты и факсовых соединений, анализ трафика соединения мобильных и стационарных телефонов, а также анализ соединений электронной почты.

То есть, теперь СБУ имеет технические возможности для того чтобы не только мониторить ваши разговоры, но отслеживать буквально любой обмен информацией.

И не стоит надеяться на «Skype», его мониторить тоже научились.

Весной 2009 года заместитель генпрокурора Р. Кузьмин заявил о том, что его незаконно прослушивала СБУ. Летом эти факты подтвердил и В. Наливайченко. Однако он отметил: поскольку подозрения в отношении Кузьмина не подтвердились, материалы были уничтожены.

В октябре 2009 года ГПУ возбудила уголовное дело по факту незаконного прослушивания телефона народного депутата Р. Зварыча. Ранее в СМИ с подачи специальной следственной комиссии Верховного Совета по расследованию отравления В. Ющенко появилась запись его разговора с некой Мартой. Впоследствии оказалось, что на плёнку был записан разговор Р. Зварыча с женой его брата Мартой Зварыч-Лопатинской.

Научились в СБУ также отслеживать все ваши опосредствованные связи в разных социальных сетях. С целью детального анализа соединений мобильных телефонов интересующих объектов ДОТМ был установлен программных комплекс, осуществляющий построение логических схем связей.

Оплата на сумму 150 тысяч евро была осуществлена фирмой «K.H. Management Limited», близкой к В. Хорошковскому. Интересно, что с целью максимальной конспирации осуществляемой незаконной деятельности, упомянутое подразделение начало свою работу не в основном здании Департамента, а чуть подальше — на ул. Стрелецкой.

Кроме того, техническими службами ДОТМ была проведена модернизация комплексов перехвата абонентов мобильной связи. Так, увеличен срок хранения до 7 дней абсолютно всех «SMS» — посланий. Причем установленное новое оборудование у операторов мобильной связи позволяет не только фиксировать, кто и кому посылал «SMS», но и перехватывать их содержание.

Также произошла активная модернизация оборудования перехвата телефонных разговоров. Теперь все разговоры сохраняются не 10 дней, а 25. Кстати, именно при президенте Ющенко СБУ стала абсолютным монополистом в деле «прослушки».

Слушать имеют право многие правоохранительные органы, но все они используют технику СБУ. И «контора» благодаря этому прекрасно осведомлена, что, например, расследует МВД. Кстати, милиция так долго не могла найти генерала МВД Пукача, подозреваемого в убийстве журналиста Гонгадзе, поскольку все прослушивающие мощности МВД в свое время были переданы СБУ.

Вроде бы передача прослушки исключительно в ведение СБУ преследовала благую цель — покончить с «бардаком» в этой области, когда все слушали всех. На деле же оказалось, что в одни руки, в руки Президента Украины попал весьма мощный механизм политической борьбы. И не стоит строить иллюзий, что аппарат ДОТМ часто используется в незаконных, сугубо политических целях.

23 января 2010 года председатель СБУ В. Наливайченко направил генеральному прокурору А. Медведько письмо, в котором просил проверить наличие и законность использования СТС в других ведомствах.

Поскольку в соответствии с указом президента от 7 ноября 2005 года о соблюдении прав человека во время проведения оперативно-технических мероприятий СТС для использования на территории Украины должны концентрироваться исключительно в СБУ.

Приведем цитату из письма Валентина Александровича: «По имеющейся в СБУ информации, в Министерстве обороны, Службе внешней разведки, Государственной пограничной службе и МВД Украины находится и, возможно, используется оборудование для снятия информации с каналов связи.

В 2007 году Центральному управлению радиоэлектронной борьбы Вооруженных сил поставлен комплекс радиочастотного мониторинга «UMS-120», который относится к средствам снятия информации с сетей, тест-систем коммуникаций.

Пятый центральный разведузел особого назначения ГУР МО имеет аппаратуру, с помощью которой может осуществляться негласное снятие информации с каналов связи. У Службы внешней разведки в настоящее время также есть поисковые комплексы.

Полученные данные, которые требуют проверки, свидетельствуют о том, что с использованием указанных СТС осуществляется постоянное снятие информации с каналов связи, перехватываются телефонные разговоры, в которых кроме иностранцев, находящихся за границей, участвуют граждане Украины, которые находятся на территории нашей страны.

В Государственной пограничной службе имеются три мобильных комплекса негласного снятия информации, мониторинга в радиусе в том числе каналов мобильной связи стандарта «GSM», один из которых находится в Киеве.

Для предотвращения незаконного использования СТС во время проведения голосования на выборах президента Украины, исключения попыток обвинения действующей власти., считаем целесообразным осуществить проверку наличия в указанных ведомствах СТС и законности использования, в том числе в связи фактами, опубликованными в СМИ, о прослушивании телефонных разговоров высших должностных лиц государства с руководством других стран».

Интересно, что в 2015 году сотрудники ДОТМ СБУ выложили в интернет информацию о первопричинах, которые стали основанием для позорных поступков государственных чиновников в отношении народного депутата от Радикальной партии Игоря Мосийчука.

Так, заместитель Председателя СБУ генерал-лейтенант О. Фролов создал подконтрольную ему лично и его «кураторам» схему снятия информации с телекоммуникационных сетей, для проведения незаконных оперативно — технических мероприятий и откровенной фальсификации доказательств уголовных производств.

Целью своей работы О. Фролов поставил не защиту государственных интересов и экономической безопасности Украины, а личное обогащение путем использования предоставленных государством полномочий руководителя правоохранительного органа.

На ключевые должности в ДОТМ он расставил доверенных лиц из числа действующих и бывших сотрудников безопасности, с которыми он долгое время работал в СБУ.

Так, на должность начальника 2-го управления ДОТМ был назначен полковник Емельяненко, который лично осуществлял прослушивание ряда телефонных номеров представителей Радикальной Партии Ляшко и других неравнодушных к ситуации в Украине депутатов для их дискредитации перед предстоящими выборами.

Обработку слуховой информации о «важных» объектах в Департаменте осуществляли доверенные лица О. Фролова из числа бывших сотрудников управления радиоразведки «Р»: Халитова Л. Р., Паршина Л. В., Коваленко А. Н., Иванченко Е. Ю., Шевченко Ю., Косырев Ю. В. и другие.

С целью сужения круга сотрудников, которые имели бы контакты с ними, для «спецгруппы» была выделена отдельная комната № 624 на 6-м этаже административного здания ДОТМ, которая была оборудована 4-мя универсальными комплексами для обработки слуховой информации мобильных операторов и 1-м комплексом для обработки информации со стационарных телефонов.

Сотрудники, работавшие в этой комнате, подчинялись непосредственно О. Фролову.

А он, в свою очередь, через одного из заместителей Председателя СБУ передавал наработанную информацию непосредственно В. Яреме (начальник Главного управления МВД в г. Киеве в 2005—10 годах, вице-премьер-министр с 27 февраля по 19 июня 2014 года и Генеральный прокурор с 19 июня 2014 года по 10 февраля 2015 года).

Он, в свою очередь, готовил ежедневные сводки для президента П. Порошенко. В них были распечатки разговоров по мобильным телефонам, а также телефонам спецсвязи политических деятелей и чиновников высокого ранга. Это Турчинов, Яценюк, Аваков, Тимошенко и некоторые другие, рангом пониже.

Все сотрудники «спецгруппы» и другие сотрудники, которые были задействованы в указанных схемах, дополнительно финансово поощрялись О. Фроловым в размерах от 300 до 1000 у.е. в месяц.

В ДОТМ было реализовано техническое решение «Стоп-лист», основной задачей которого есть предотвращение неконтролируемого получения траффиков соединений по номерам мобильных телефонов руководства Службы и делания невозможным постановки на контроль этих номеров как оперативными подразделениями СБУ, так и другими субъектами ОРД.

По указанию О. Фролова в указанный «Стоп-лист» введены номера его телефона и телефонов его подчиненных, которые задействованы в незаконных схемах мониторинга каналов связи, а также телефоны отдельных политических деятелей и представителей бизнеса.

Также, по его указанию в срочном порядке был создан банк звуковых образов (образцов голоса отдельных лиц), в который вносятся образцы голосов политических деятелей, прежде всего из числа народных депутатов, состоявших в «неугодных» партиях.

Основная цель вышеуказанных действий была фабрикация разговоров и использование их для давления на оппонентов в предвыборной борьбе и политических «торгах», для «шантажа» и принуждения к подконтрольности.

В комнате № 624 осуществлялась обработка и корректировка аудио-и видеоинформации, ее фальсификация в выгодном виде для достижения О. Фроловым и его заказчиков поставленных целей. В частности, 15–16 сентября 2015 года было смонтировано представленное Шокиным в Верховном Совете видео, где И. Мосийчук берет взятку. Видеозапись с помощью скрытых камер производилась по личному указанию О. Фролова его ближайшими подчиненными.

Также было получено указание О. Фролова смонтировать из имеющихся аудио файлов сфальсифицированный аудиоряд с компроматом на народных депутатов Ляшко, Лозового, Корбана, Соболева и Парасюка. В настоящее время аудиозаписи смонтированы и хранятся на компьютере, размещенном в комнате № 624.

С целью организации «тайных» оперативно-технических мероприятий, на должность помощника начальника 3-го управления ДОТМ О. Фроловым назначен полковник И. Петченко, который вместе с ним проходил службу в управлении радиоразведки «Р».

При этом И. Петченко неоднократно попадал в поле зрения как лицо, непосредственно получающее и выполняющее указания О. Фролова по незаконному снятию информации с каналов связи в подразделениях ГУ «Р», ДОТМ и, в дальнейшем, в Госспецсвязи (АТС-100 и АТС-200 — абоненты органов законодательной и исполнительной власти Украины).

И. Петченко принимал непосредственное участие в процессе мониторинга телекоммуникационных сетей в комнате № 624, а также осуществлял корректировку работы неустановленных мобильных комплексов мониторинга. Также имеются данные о том, что И. Петченко, вероятно, являлся одним из «курьеров», который осуществляет доставку материалов перехвата «заказчикам».

Кроме того, О. Фролов напрямую причастен к деятельности известного перебежчика украинской спецслужбы в ФСБ РФ капитана Ю. Шляпкина, который в 2015 году после обнародования народными депутатами заявлений в СМИ, срочно, при полном содействии О. Фролова, бежал в Российскую Федерацию.

Он координировал работу Госспецсвязи, которая отвечает за обеспечение государственной системы правительственной связи Украины, и имел доступ к ключам к криптографической защиты информации.

9 февраля он дезертировал со службы в СБУ и выехал в Россию в сопровождении своей семьи. Там он передал все имеющиеся у него сведения государственной тайны и ключи криптографической защиты систем засекреченных линий связи сотрудникам ФСБ РФ.

В связи с этим противнику стало известно обо всех зашифрованных переговорах военного командования в АТО, что и привело к сериям провалов украинской армии и возникновению «котлов» с массовой гибелью украинских военных.

В свою очередь О. Фролов, который после скандала с продажей материалов прослушки, был завербован бывшим работником КГБ УССР и его непосредственным руководителем, отцом Ю. Шляпкина. В дальнейшем, и до настоящего времени О. Фролов осуществляет регулярные встречи со своими «кураторами» из ФСБ О. Танковым, С. Игнатенко и С. Коряковым.

Стало известно, что в августе 2015 года СБУ просила суд установить прослушку телефонов главы группы «Приват» И. Коломойского. В ходатайстве было указано, что «в ходе осуществления контрразведывательных операций получена информация, которая подлежит проверке».

А именно, что он якобы осуществлял подрывную работу против Украины, связанную с дестабилизацией кредитно-финансовой системы государства, с выводом средств в теневое обращение с целью дальнейшего финансирования собственных военизированных формирований, а также пророссийской террористической организации «ДНР».

Сейчас, кроме ДОТМ СБУ, проведение НСРД могут осуществлять Оперативно-техническое управление Национального антикоррупционного бюро (далее — ОТУ НАБУ) и ДОТМ МВД. Основная масса записей разговоров граждан появляется у оперативных сотрудников при помощи стационарных комплексов мониторинга телефонных переговоров мобильных и стационарных телекоммуникационных сетей.

В 2008 году было предъявлено обвинение бывшим руководителям ДОТМ МВД, которые в ходе президентской избирательной кампании 2004 года слушали телефонные разговоры В. Ющенко, Ю. Тимошенко, В. Швеца и других представителей оппозиции. Если верить обвинению, старшие офицеры ДОТМ записывали их как членов организованной преступной группировки, не зная-не ведая, кого именно слушают.

19 августа 2015 года начальник 1-го управления Департамента контрразведки СБУ В. Геть обратился к следственному судье Апелляционного суда Киева В. Глиняному с ходатайством разрешить:

— перлюстрацию дипломатической корреспонденции посольства ФРГ в Украине как по месту жительства Чрезвычайного и Полномочного Посла Кристофа Вайля, 11.01.1954 г.р. (г. Киев, ул. Антоновича 15 кв. 1,2,3), так и по месту расположения посольства (г. Киев, ул. Б. Хмельницкого 25);

— снятие информации с электронных почтовых ящиков посольства ФРГ в Украине и снятие информации с транспортных телекоммуникационных сетей как по месту расположения посольства ФРГ в Украине, так и по месту жительства Чрезвычайного и Полномочного Посла;

— контроль разговоров по телефону посольства ФРГ в Украине и личным телефонам Чрезвычайного и Полномочного Посла;

— негласное проникновение и обследование помещения посольства, в котором проживает Чрезвычайный и Полномочный Посол;

— визуальное наблюдение за Чрезвычайным и Полномочным Послом ФРГ в Украине.

Ходатайство мотивировалось тем, что «деятельность К. Вайля в Украине отмечается активностью в установлении и развитии с переводом в неформальную плоскость контактов с представителями органов власти, сотрудниками других диппредставительств, а также неправительственных структур в интересах получения актуальных сведений. Приобретенные связи использует для оказания влияния на органы государственной власти с целью принятия выгодных немецкой стороне решений, а также лоббирования экономических проектов, которые не всегда соответствуют интересам нашего государства».

В Ходатайстве о получении разрешения на проведение негласных розыскных действий перечислены номера рабочих, домашних и личных телефонов, включая мобильных операторов Германии, электронные почтовые ящики в сети Интернет, мобильный терминал с международным идентификационным номером (1МЕ1), почтово — телеграфная корреспонденция, в том числе, с возможным использованием средств тайнописи, по месту работы, проживания и временного пребывания, которыми пользуется Посол.

В качестве обоснования подачи Ходатайства указано, что осуществление контрразведывательных мероприятий согласно п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 7 Закона Украины «О контрразведывательной деятельности» не позволило получить фактические данные о противоправных действиях К. Вайля, поскольку иностранец тщательно скрывает их от окружения и соблюдает меры конспирации, также получены оперативные данные, указывающие на осведомленность К. Вайля с формами и методами работы спецслужб.

ОТУ НАБУ может осуществлять визуальное наблюдение за лицом, проникать в помещение, устанавливать аппаратуру для прослушивания и т. п. Но НАБУ, как и Национальная полиция Украина не имеет технических возможностей самостоятельно снимать информацию с каналов связи.

Более того, согласно ч.4 ст.263 УПК Украины, снимать информацию с транспортных телекоммуникационных сетей в Украине разрешается только уполномоченным подразделениям органов НПУ и СБУ. А это значит, что протокол о проведении такой НСРД также должны составлять только сотрудники СБУ на выполнение задания НАБУ.

Подобное разделение функций, когда НАБУ выступает инициатором прослушивания телефонов, а СБУ — исполнителем, позволяет свести к минимуму нарушения законности в ходе проведения НСРД. Однако это не удовлетворяет ни директора НАБУ А. Сытника, ни его кураторов из иностранных (американской и британской) спецслужб.

Они требуют принять закон, который обяжет всех операторов связи за свой счет протянуть кабели в НАБУ и дать возможность А. Сытнику и двум резидентурам, работающим под крышей НАБУ, бесконтрольно прослушивать не только телефоны граждан, но и снимать информацию с телекоммуникационных сетей иностранных посольств.

Вопрос о создании для НАБУ отдельного «Антикоррупционного суда» и предоставление возможности бесконтрольно, минуя СБУ, прослушивать телефоны граждан стал «муссироваться» профессиональными «общественными активистами» вскоре после того, как в марте 2016 года в СБУ случайно обнаружили факт незаконного прослушивания НАБУ телефона хорватского предпринимателя.

Так, 3 февраля 2016 года НАБУ было открыто уголовное производство № 52016000000000036 по фактам совершения коррупционных преступлений сотрудниками органов прокуратуры. В рамках этого уголовного производства 15 марта НАБУ обратилось с ходатайством в Апелляционный суд г. Киева о предоставлении разрешения на снятие информации с телекоммуникационных сетей абонентского номера мобильной связи начальника Департамента надзора за соблюдением законов в уголовном производстве ГПУ В. Черников.

Но на самом деле в ходатайстве был указан номер телефона совсем другого человека — гражданина Хорватии, предпринимателя из Полтавы Л. Мудрича, который ранее возглавлял международную группу компаний «Allseeds Group», а к февралю 2016 года стал генеральным директором компании «Lauffer Group».

Иными словами, детективом НАБУ и прокурором Специализированной антикоррупционной прокуратуры (далее — САП) был совершен служебный подлог с целью обслужить конкурентов Л. Мудрича, которые дали заказ (очевидно, не бесплатный) следить за хорватом.

В тот же день судья Апелляционного суда г. Киева Н. Худик вынес решение № 01—3682 т/НСД, которым удовлетворил ходатайство НАБУ и дал разрешение на снятие информации с транспортных телекоммуникационных сетей абонентского номера мобильной связи, который был указан в ходатайстве как номер телефона В. Черникова.

Поручение НАБУ в виде постановления судьи было направлено в СБУ, но случилась неприятность, к которой А. Сытник не был готов. Оказалось, что телефон хорватского бизнесмена уже прослушивался ДОТМ СБУ (наверное, они также приняли заказ от конкурентов). И поэтому, когда в СБУ поступило поручение от НАБУ, моментально выяснилось, что телефон, который хотело слушать НАБУ, не имеет к В. Черникову никакого отношения.

СБУ сообщил об этом в ГПУ и по факту незаконного прослушивания должностными лицами НАБУ телефона Л. Мудрича было открыто уголовное производство. Дальнейшая история с этим производством такова: следователи ГПУполучили разрешение суда на временный доступ к документам НАБУ.

5 августа 2016 года они прибыли в НАБУ для проведения следственных действий, но спецназ НАБУ не пустил следователей, поскольку Генеральный прокурор Ю. Луценко накануне публично предупредил А. Сытника о запланированной выемке документов.

А вскоре Ю. Луценко вообще определил подследственность в этом уголовном производстве по СБУ и вернул туда материалы о незаконном прослушивании телефона Мудрича, чтобы не ругаться с А. Сытником. Понятно, что дело в СБУ никто не расследовал.

А если бы бы НАБУ имело собственные технические возможности снимать информацию с телекоммуникационных сетей, никто бы не узнал, что А. Сытник взял заказ на прослушивание телефона Л. Мудрича от его конкурентов.

14 июля 2016 года НАБУ обнародовало аудиозаписи прослушки разговоров военного прокурора Константина Кулика, которого обвиняют в хищениях. В одном из разговоров было слышно, что Кулик знал о том, что ему будут вручать уведомление о подозрении и что против него ведется расследование. При этом каких-то улик и подтверждений того, что он причастен к хищениях в обнародованных аудиозаписях — не было.

В 2017 году народный депутат Алексей Кириченко призвал президента проверить деятельность отдельных сотрудников СБУ в связи с их преступной деятельностью по незаконному контролю за политиками, бизнесменами, общественными активистами и журналистами.

«По существующей информации, заместитель председателя СБ Украины А. Фролов развернул преступную схему по организации незаконного прослушивания, слежки, перлюстрации корреспонденции, перехвата информации, которая касается политических лидеров, руководителей бизнес-структур, общественных активистов, журналистского сообщества…

Подчиненные сотрудники А. Фролова напрямую причастны к организации слежки за журналистами, которые обнародовали или продолжают обнародовать резонансные факты о глобальных коррупционных проявлениях в системе исполнительной власти, организации «бизнеса на крови», политически или экономически мотивированных преследований украинских граждан».

Он подчеркнул, что в сговоре с А. Фроловым работает В. Косинский, которого перевели с поста главы подразделения внутренней безопасности СБУ в Сумскую область на должность руководителя УСБУ. «Бывшему главе подразделения внутренней безопасности СБУ приходится дистанционно управлять областным подразделением из столицы», — отметил нардеп.